Stik­stof­pro­ble­matiek en prio­ri­teiten

Indiendatum: 12 nov. 2024

Geachte Voorzitter,

Overeenkomstig artikel 23, lid 1 en 2 van het Reglement van Orde stelt de fractie Partij voor de Dieren de volgende schriftelijke vragen aan het college van Gedeputeerde Staten met betrekking tot Stikstofproblematiek en prioriteiten.

1. In een interview met Omroep Flevoland van 12 oktober 2024 werd door de gedeputeerde gesteld dat een ‘hele afdeling alleen maar (met de PAS-problematiek) bezig is'. Uit navraag bleek dat de woorden ‘hele afdeling’ niet letterlijk waren bedoeld. Binnen de provincie blijkt sprake te zijn van expertiseteams. Verschillende expertiseteams zijn bezig met PAS-melders, waaronder de teams voor ruimte en landschap, natuur, milieu, gebiedsontwikkeling en het subsidiebureau. Deelt het college onze opvatting dat het ongebruikelijk is om in openbare uitingen zoals interviews uitspraken te doen die niet letterlijk genomen dienen te worden?

Erkent het college dat dit het vertrouwen in de uitspraken van het college kan bemoeilijken?

2. Is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat we veel grote ambities en doelen hebben voor het landelijk gebied die aandacht vragen? We hebben het over zaken van groot algemeen belang zoals het versterken van de biodiversiteit, water drinkbaar houden en het beschermen van de vruchtbaarheid van de bodem.

3. Is het college het met ons eens dat het realiseren van deze doelen veel inzet vereist en dat de inspanningen van onze medewerkers daarom onevenredig verdeeld worden wanneer zij prioritair worden ingezet voor het oplossen van vraagstukken rondom slechts +/- 120 PASmelders?

4. Hoe weegt het college hierbij het feit dat de provincie hierin bovendien geen leidende rol vervult en ook niet kan vervullen, aangezien en oplossing er nog is niet binnen de huidige wet- en regelgeving, maar de provincie juist afhankelijk is van het Rijk?

5. De fractie van de Partij voor de Dieren heeft herhaaldelijk verzocht om informatie over de provinciale stikstofbanken. Wij hebben vragen gesteld over de stikstofruimte waarover deze banken beschikken, de criteria voor de toewijzing van ruimte aan specifieke stikstofbanken, en de aard van de projecten waarvoor deze ruimte opnieuw wordt ingezet. Tot op heden hebben wij deze informatie echter niet mogen ontvangen. Is het college het met ons eens dat het hier om cruciale informatie gaat, zeker gezien de betrokkenheid van meerdere expertiseteams bij dit onderwerp, en dat de Staten recht hebben op toegang tot deze gegevens? Wanneer is het college van plan deze informatie wel met de Staten te delen?

6. In Flevoland lopen momenteel twee handhavingsverzoeken met betrekking tot PAS-melders. Dit aantal kan toenemen indien er vanaf februari gehandhaafd moet worden. Ambtenaren waarschuwen in een notitie aan betrokken ministers voor 'aanzienlijke sociaalmaatschappelijke en financiële consequenties' omdat er 'binnen zeer korte tijd een hoge stikstofreductie moet worden gerealiseerd'. Hoe bereidt de provincie zich hierop voor?

7. Uit meerdere onderzoeken blijkt dat het houden van minder veehuisdieren de meest effectieve oplossing is om het stikstofprobleem op te lossen. In hoeverre is het college bereid deze maatregel in overweging te nemen om eerdergenoemde aanzienlijke sociaalmaatschappelijke en financiële consequenties’ te voorkomen zoals het direct sluiten van

bedrijven en het stil komen te liggen van andere ontwikkelingen in de samenleving?

Ayla Lokhorst

Partij voor de Dieren